A kezdeményezést csak támogatni tudom, bár még nagyon sok gyerekbetegsége van a rendszernek.
- Nem kötelező, így sok hallgató nem foglalkoznak vele.
- Be kell jelentkezni hozzá ETR-be. Többektől hallottam már, hogy negatív kritikát nem szívesen írnak, mert ki tudja, tényleg névtelen-e a véleményezés.
- Az oktató akkor kap csak visszajelzést, ha kellő számú hallgató kitöltötte az űrlapot, ami többnyire nem jön össze.
- Nincsenek következmények. Ha egy oktatóról kellő számú hallgató nyilatkozik, és mindenki azt jelöli be, hogy szerinte nem volt korrekt a tanári értékelés, akkor sem történik semmi.
- A hallgatók akkor tudhatják meg a többiek kurzusról alkotott véleményét, ha ehhez az oktató kifejezetten hozzájárul. Eleve nem lehet véleményezni olyan kurzusokat, ahol egynél több az oktatók száma. Így kiesik többek közt sok speci és laboratóriumi gyakorlat. Pedig talán pont azért lenne értelme a véleményezésnek, hogy a következő évfolyam az előző tapasztalatai alapján válasszon kurzust vagy laborbeosztást.
Legutóbbi hozzászólások